PROPUESTA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO-SOCIAL DE VILLA CARLOS PAZ.

Corría el año 1985 y, desde la Secretaría de Economía y Finanzas a mi cargo, comencé a vislumbrar la necesidad de que el Municipio tenía que participar activamente en todos los procesos económicos y sociales de nuestra Comunidad. En tal sentido, elevé al Sr. Intendente una serie de consideraciones, entre las cuales expresaba: “… Inicio del plan de desarrollo económico de Villa Carlos Paz, a través de la inserción de la Comuna en las variables macroeconómicas locales….”, y más adelante agregaba: “…la Comuna nunca fue el eje fundamental del crecimiento de esta ciudad, sino un mero administrador del trabajo privado. Este desarrollo se encuentra hoy estancado y es la comuna el único ente con capacidad potencial para lograrlo...”.- Identificado con esta propuesta Intendente Municipal la expuso  textualmente, en oportunidad de presentar a la ciudadanía el Plan de Gobierno para l985.[1]

A pesar de mi alejamiento del Gobierno Municipal, esta preocupación me llevó a que, desde los claustros docentes, me dedicara a realizar distintas investigaciones sobre la forma en que el Municipio podría resolver la problemática de impulsar un desarrollo económico-social sostenido, en nuestra localidad.

Con la inestimable colaboración del Cdor. Jorge A. Pero –amigo y colega docente-, tomamos las conclusiones que íbamos obteniendo y las volcamos en numerosas experiencias áulicas. Diseñamos un  proyecto-tesis para la carrera de Gestión Empresarial del I.R.E.S.M. y además, con este cúmulo de conocimientos y experiencias obtenidas a través de nuestras prácticas docentes, llegamos a capacitar a unos trescientos Microemprendedores, desde la Escuela de Negocios de esa Institución Educativa. Fue así como dimos impulso a los Microemprendedores para que constituyeran su propia Cámara Empresarial y elaboramos un borrador (enero 2004) que sirvió de base para la sanción de la Ordenanza de Microemprendimientos, hoy vigente en nuestra Ciudad y de relativa aplicación.

Todo lo actuado me permitió sostener, que la manera más idónea y adecuada para producir ese desarrollo, es impulsando la formación y garantizando la actividad de microempresas, unidades económicas capaces de constituirse en una verdadera fuente de producción de riqueza y realización social. Esta afirmación no es producto de una ensoñación personal, sino que –por el contrario- viene de la mano de exitosos ensayos realizados en diversas partes del mundo y en especial de nuestro país (por ejemplo el sistema de Incubadora de Empresas, diseñado por el Municipio de Córdoba; experiencias en Gral. Pico – La Pampa; etc.).

La particular importancia de muchos de los proyectos ejecutados, nos llevó al convencimiento de que deberíamos llevar esta idea a las autoridades municipales de nuestra Ciudad. Sólo obtuvimos desinterés y negativas. Esto me motivó a escribir distintas notas que fueron publicadas en los medios gráficos de Villa Carlos Paz[2]; las que generaron bastante interés por parte de la población, pero no así desde los niveles municipales. Intendente, legisladores y demás funcionarios municipales, no acusaron reacción alguna, demostrando una preocupante indiferencia hacia estas cuestiones que apuntan al bien común.

Hoy, el espacio político-institucional cambió y existen nuevos actores sociales. El nuevo escenario político-social, con distinto elenco, nos movilizó a presentar una propuesta[3] que prevé el desarrollo a partir de tres ejes fundamentales:

a.    El hombre: Emprendedor, capaz de aportar toda su iniciativa y creatividad para dar respuestas concretas a las necesidades que le afectan personalmente, al igual que a su familia y entorno.

b.  El Estado Municipal: Capaz de “adoptar actitudes proactivas, favorecedoras de las actividades empresariales (PyMes y microempresas), en cuanto que contribuyen definitivamente al desarrollo social, al crecimiento económico y a la creación de empleo”[4].

c.   La concertación público-privada: De forma tal que el diálogo y el consenso otorguen la necesaria garantía de sustentabilidad de las acciones que se emprendan[5]. De igual manera se establece un adecuado nivel de compromiso e involucramiento de todos y cada uno de los principales actores sociales.

Esta propuesta, elevada al actual Intendente Municipal (con copias al Lic. Walter Gispert, al Dr. Omar Ruiz y expuesta ante el CPUA), expresa –entre otros argumentos- lo siguiente:

“…A partir de estos tres ejes principales, se desplegarán distintas acciones cuyo origen se justifica en el diálogo y el consenso que se logrará desde los distintos espacios de concertación y relaciones interinstitucionales que se generen. Estos acuerdos se verán fortalecidos por las nuevas políticas de Estado; las que tendrán que plasmarse dentro de la estructura legal del Municipio y que necesariamente impondrán transparencia, equilibrio y razonabilidad a dichas acciones.

Dentro del contexto aludido, la solución a vuestra preocupación central vendrá de la mano de la promoción y desarrollo de microempresas, ya que estas unidades económicas son de primordial importancia para la generación de empleo y la desactivación de la pobreza. Debemos tener en cuenta que  “cada microempresa puede contribuir a dignificar el trabajo humano (...) y promover cuanto favorezca al desarrollo de la actividad empresarial a través de normas que estimulen emprendimientos urbanos y rurales; incrementar los recursos financieros propios; fortalecer la garantía de los terceros en sus relaciones con la microempresa; aceptar con pragmatismo las realidades del mercado y las innovaciones tecnológicas; asegurar la supervivencia y crecimiento sostenido en un nuevo clima de solidaridad y cooperar en la construcción de sistemas de distribución más equitativos.”[6]…”

 

A la fecha, la situación se presenta aun incierta. No se avizoran nuevas políticas, ni proyectos alternativos. Todo parece movilizarse muy lentamente y sin un derrotero cierto. El Ente para el Desarrollo Local (EPADEL) sigue con su perimida estructura y desconcertantes finalidades[7], sólo cambiaron los personajes y, desde su seno, no veo más que acciones aisladas y descontextualizadas. La propuesta sigue aún en pie y estoy dispuesto a continuar, sin ceder espacio alguno a la ignorancia, la incapacidad y el desaliento.

Hoy invito a todos a unirse a la concertación pública propuesta en el trabajo presentado. Estado, Instituciones y vecinos en general, no pueden estar ausentes; juntos podremos lograr un importante proyecto que beneficie a nuestra comunidad y dignifique a sus habitantes, especialmente a aquellos que presentan mayores carencias económicas y sociales.

 

José Luis Rigazio

 

23 de Mayo de 2012.-

---

[1] Mensaje del Sr. Intendente Municipal  León Grimberg, en la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de Villa Carlos Paz – 1º de mayo de 1985.-

[2]  “Micro empresas, su realidad e importancia socio-económica”- Seman.Bamba 08/04/06; Críticas al EPADEL – Jun.2006; etc-

[3] “Propuesta para el Desarrollo” – J.A. Pero / J.L. Rigazio - 2011.-

[4] “Curso sobre Desarrollo Local” - Francisco Alburquerque.

[5] “Acuerdo para el fomento del Desarrollo Local” – Gral. Pico – La Pampa – 2005.

[6] “Microempresas: Teoría y práctica” - Roberto Fermín Bertossi  – Córdoba – 1997.

[7] Ver “Críticas al EPADEL” – J.L. Rigazio – Semanario Bamba – Junio 2006.-            

PYMES / MICROPYMES: “¿IGNORANCIA O INDIFERENCIA SOCIAL?”

 “Todos creemos que debemos proseguir, de una u otra manera, nuestra labor  creadora porque en esa resistencia al avasallamiento padecido vemos no solo una forma de derrotar el desaliento, sino también de preservar el espíritu crítico y el don de la convivencia.”  (La aventura de pensar – Santiago Kovadloff – 2022).-

Tal como lo he hecho los últimos veinticinco años, acabo de publicar la introducción a un trabajo de investigación que intenta resolver la situación económica de nuestra ciudad y de la sociedad en su conjunto.

La respuesta a esta publicación no difiere mucho de la recibida en tal lapso extenso de tiempo, ya sea desde las autoridades municipales (y de otro orden), instituciones intermedias, medios de comunicación social, empresas y vecinos en general.

Todos parecen sumidos en la más profunda indiferencia, abstraídos por  su reducida realidad, su inmenso egoísmo o bien –lo que es más grave aun- en la más absoluta ignorancia, producto de la situación a la que nos llevo el abandono que padece nuestro sistema educativo general.

Esta presentación no va dirigida a mi ego personal ni para recibir más distinciones que las que he tenido en mi profesión docente (me basta y sobra el reconocimiento que a diario recibo de mis alumnos). Es simplemente un aporte para resolver la grave situación que atraviesan nuestras familias y la sociedad en general. Es una tarea que el gobierno Nacional y los de las distintas Provincias, vienen evitando desarrollar en un absurdo planteo estratégico, que sólo beneficia a unos pocos y deja al resto de la sociedad en un total estado de indefensión.

Mi trabajo investigativo está a disposición de todo aquél que le interese, lo requiera para su desarrollo personal o empresario  o bien, para una sociedad que considere necesario desarrollarse y crecer, requisitos indispensables para el bienestar general, especialmente para nuestros jóvenes quienes llevan la peor parte en esta situación que, al presente, no hemos sabido resolver con eficacia y eficiencia.

                                                                         José Luis Rigazio

 

Octubre de 2026.-

MILEI, LA CASTA Y EL POPULISMO.

Las agraviantes y temerarias declaraciones del Presidente Javier Milei, dirigidas hacia la persona de otros mandatarios de distinto signo político al que él profesa y defiende a ultranza, me hace reflexionar sobre la verdadera motivación de sus actos. 

Para situarse políticamente, el Presidente utilizó la figura de “la casta”, de forma tal de poner en evidencia un comportamiento distinto al del resto de esa clase política. De este modo distingue entre quien dispone similar forma de pensar y el resto de los mortales, que piensan diferente.

Así es como sostiene que “nosotros” defendemos las libertades del hombre y los demás desean esclavizarlos, temeraria afirmación que excluye a todo aquél que se sitúe en otra posición distinta a la de los “Libertarios” (tal como se hacen llamar). 

Sostiene que se es liberal o se es comunista, sin percatarse que en el medio de estos extremos se encuentra una variedad de pensamientos socio-políticos, suficientemente alejados de tan pobre descripción ideológica. Es más, observando sus  frecuentes declaraciones públicas, surge la noción de que no tiene la más mínima idea de que es el comunismo y ha inventado una nueva noción del liberalismo.

Esto es lo que menos preocupa. La amenaza que queda al descubierto es que, este accidental gobernante, sostiene una manera de actuar y expresarse que pone nuevamente en vigencia al “PENSAMIENTO ÚNICO”, cultura sostenida por el POPULISMO, que ha asolado a nuestro país y al Continente durante demasiado tiempo y que tanto daño nos ha producido.

Me temo que nada nuevo ocurre en este escenario que hemos creado para poder salir de la pobreza, el desempleo, la corrupción y el maniqueísmo. Tal vez se pueda superar el descalabro económico en el cual nos sumergió el populismo, pero no es de esta manera como vamos a superar los aspectos que hacen al crecimiento del país, como lo son la salud, educación y el  desarrollo social.

“Cuando la voluntad de un pueblo rompe las cadenas que la aprisionan, no es libre todavía. No es bastante tener brazos y pies para conducirse: se necesitan ojos. La libertad no reside en la sola voluntad, sino también en la inteligencia, en la moralidad, en la religiosidad, y en la materialidad. Tenemos ya una voluntad propia; nos falta una inteligencia propia. Un pueblo ignorante no es libre, porque no puede; un pueblo ilustrado no es libre porque no quiere. La inteligencia es la fuente de la libertad; la inteligencia emancipa a los pueblos y a los hombres. Inteligencia y libertad son cosas correlativas; o más bien, la libertad es la inteligencia misma. Los pueblos ciegos no son pueblos, porque no es pueblo todo montón de hombres, como no es ciudadano de una nación todo individuo de su seno.”  (BASES – Juan Bautista Alberdi – Ed. Plus Ultra – Bs.As. 1974).

"No supimos, no pudimos impedir que tanta imbecilidad y tanta mentira contaminaran nuestra mejor voluntad cívica." (Santiago Kovadloff)

       Luego de un tiempo de vacaciones y encuentro con uno de mis hijos y su  familia, regreso al país y me  encuentro –lamentablemente- que las cosas de nuestra cotidiana realidad, poco han cambiado.

Nada extraño encuentro en ello teniendo en cuenta las vivencias que he tenido durante mi dilatada vida en estas tierras, amadas por cierto, pero a la vez tristemente olvidadas por sus habitantes y el resto del mundo.

En todos aquellos extraños lugares a los que he podido llegar, todos me preguntan casi lo mismo: ¿“Qué están haciendo los argentinos?, no llegamos a entenderlos. Disponen de todas las riquezas que la naturaleza les brinda, los recursos con que ella los bendice y tienen un gran espacio físico donde moverse y convivir, pero sus niveles de pobreza y subdesarrollo son alarmantes”.

En la historia de estos últimos cien años tal vez encontremos la explicación, no sin antes despojarnos de todo aquello que no obedezca a un juicio crítico, objetivo, racional y desvinculado de pasiones partidistas, sectoriales y/o similares. En esta investigación y análisis crítico, debe existir una gran dosis de sentido común y libertad de conciencia. Es decir, casi como “pensar en voz alta” y sin provocar el autoengaño al cual habitualmente caemos con absurda propensión.

Hoy me topé con una publicación en las benditas “redes sociales” y la compartí en mi muro personal, tal vez movido por esa pasión de docente que nunca me abandona y que ya forma parte de mi persona. Allí se expresaba lo siguiente:

                                                          “La dignidad es el respeto que debes tener hacia ti mismo, es el valor que te atribuyes como persona. Este auto-respeto te protege de ser utilizado, abusado o manipulado. Poseer dignidad te muestra que nadie tiene el derecho de humillarte, lastimarte o aprovecharse de ti. La dignidad es fundamental para establecer límites en tus relaciones. Por lo tanto, es crucial que te ames a ti mismo, te priorices y restaures tu autoestima. Aunque nadie nos enseño esto, nunca es demasiado tarde para aprender. En última instancia, la dignidad es el amor que sientes por ti mismo.”

Luego de haber publicado este interesante y aleccionador concepto, comencé con mis tareas habituales y, al regresar a mi casa, me instalé a cumplir con un estresante hábito de estos días: “ver los noticieros y ponerme al día con la información de los últimos acontecimientos de este convulsionado mundo que habitamos.

Hace bastante tiempo que sigo una serie de iniciativas que nuestros legisladores intentan llevar adelante, plasmándolas en los correspondientes proyectos de leyes que impiden que esas acciones sean tan sólo “letra muerta” y meras expresiones de deseo (o bien usuales declamaciones de los dirigentes políticos que sólo pretenden ganar voluntades). Estas cuestiones son producto de necesidades, reclamos o problemas que afectan seriamente a nuestra sociedad y, según sea la fuerza o trascendencia de esa problemática, se transforma de inmediato en un mandato social que debe urgentemente dársele respuesta adecuada.

Algunos pocos dirigentes políticos toman ese mandato y tratan de actuar en consecuencia, pero no siempre estas iniciativas “llegan a feliz término” porque siempre deben vencer los intereses sectoriales o de partes que, créase o no, superan ampliamente al interés general de la población. Además, siempre prevalece un “relato partidista y mentiroso” que disfrazado de verdad, nos sume en la confusión y genera en cada uno de nosotros frustración y desasosiego puesto que, “desde lejos”, advertimos los verdaderos intereses que movilizan tales declaraciones. Lo más preocupante, es que desde hace mucho tiempo, venimos “naturalizando” estas situaciones.

Acabo de indicar dos contextos con los cuales tropecé hoy. Uno de ellos es el concepto que arriba he reproducido y el otro se refiere a las noticias (tristes de por sí) relacionadas con la vergonzosa actuación de nuestros legisladores nacionales realizando todo tipo de “maniobras” para evitar el tratamiento de los acuciantes temas que se relacionan con la impunidad de nuestros gobernantes (últimamente muy afectos al cohecho y a las más variada gama de corrupción y delito que puedan imaginarse), también con la necesidad de castigar con mayor severidad los actos delictivos o bien vinculados con aquellos otros flagelos que rompen con la tranquilidad y paz de nuestras familias y en general de todas los ciudadanos.

En una escandalosa sesión de diputados, se frustró nuevamente el tratamiento de distintos proyecto, entre ellos el de “ficha limpia”, el de “reiterancia”, el de “juzgamientos en ausencia” y otros de significativa importancia. Toda esta maniobra viene sucediéndose durante los últimos tiempos con relevante frecuencia y, en todas esas oportunidades, siempre está presente aquel interés sectorial o de parte al que antes hice referencia. He escuchado distintas declaraciones de “nuestros representantes”, tratando de fundamentar su posición o justificar sus tristes actuaciones y, cuando Uds. las puedan apreciar, seguramente van a sentir la misma indignación e impotencia que he sufrido. Solamente están encubriendo espurias negociaciones, que no guardan relación alguna con el relato que pretenden imponernos como verdadero. Estas groseras, pueriles y hasta vergonzosas explicaciones, solamente encubren las indubitables intenciones de la “casta” y de la “no casta”, monstruo de “dos cabezas” con una única intención: engañarnos y convencernos de que lo único que persiguen es el bienestar de los argentinos…

Aquí es cuando toma relevancia aquel concepto que tomé de las redes sociales, la dignidad y entonces viene la pregunta ¿estos legisladores, actuaron con dignidad? o bien, ¿de qué manera estas tristes actuaciones de nuestros “supuestos” representantes, afectan nuestra dignidad?

Dejo librado a vuestro libre pensamiento las correspondientes respuestas. En lo personal ya dispongo de la mía. Además, considero que la mayor preocupación debe centrarse en las causas y consecuencias de esta realidad.

Inicié este escrito presentando lo inexplicable de este escenario, frente a los ojos de aquellos que no conviven con nosotros, pero detrás de esta simple anécdota se esconde una realidad subyacente que no hemos sabido transformar (ni aun podemos realizarlo), en beneficio de nuestra propia sociedad y de nuestras generaciones futuras.

No busquemos culpables y encontremos a los verdaderos responsables.  En lo personal, estoy “persuadido” de que cada uno de nosotros debe hacerse cargo de los que hemos hecho, de lo que no hemos realizado y de lo imprudente (o negligente) de nuestras decisiones. Siempre tengo presente un viejo principio que nos dice que “se es responsable por acción u omisión”, de modo que no tenemos escapatoria “, los únicos que deben responder por lo que nos pasa y por las consecuencias futuras de nuestros actos, somos todos los argentinos quienes, por acción u omisión, construimos este contexto preocupante y no podremos transformarlo hasta tanto asumamos nuestra propia responsabilidad.

Hacer o dejar hacer algo, dispone de la misma dimensión de compromiso con lo que son sus consecuencias. Tal vez una analogía ayude nuestro análisis: “robar o permitir de que se robe, nos pone en el mismo nivel de responsabilidad frente al delito realizado”…

Lo que acabo de exponer, no es otra cosa que una posición estrictamente personal, pero con ello pretendo dejar abierto un camino a la reflexión y al diálogo. Son humildes y sencillos aportes para movilizar vuestro pensamiento crítico y esto lo realizo motivado por las humillantes, vergonzosas y preocupantes actitudes de nuestros gobernantes, de todos los “colores políticos”, quienes más allá de sus aciertos o desaciertos en sus tareas administrativas y legislativas, no pueden lesionar nuestra dignidad como personas ni como ciudadanos comprometidos con nuestro país.

“Todos creemos que debemos proseguir, de una u otra manera, nuestra labor  creadora porque en esa resistencia al avasallamiento padecido vemos no solo una forma de derrotar el desaliento, sino también de preservar el espíritu crítico y el don de la convivencia.”  (La aventura de pensar – Santiago Kovadloff – 2022).-

28/11/2024.

                                                

                                                                      J.L.R.

 

 

             

SITUACIÓN DEL MERCADO INMOBILIARIO - ALQUILERES PERMANENTES

                   Nos encontramos atravesando una difícil coyuntura social, política y económica. Esta situación se podría extender a lo largo de los próximos años y  afectará significativamente todo tipo de actividad económica, laboral e incluso familiar.

             Los precios, tarifas, impuestos, tasas y también los valores locativos de inmuebles, nos llevan a que se actualicen las relaciones contractuales y cambien las condiciones futuras que deberán observarse, atento a que los valores existentes son (por lo general) totalmente inadecuados e insuficientes para que los propietarios puedan mantener la vigencia de los inmuebles locados dentro de los acuerdos previos, establecidos en los contratos y, además, hacer frente a las obligaciones impositivas, a los costos de mantenimientos de las propiedades locadas y obtener la rentabilidad necesaria, según sea el valor del inmueble involucrado y demás circunstancias que hacen a la decisión de ofrecerlo en alquiler.

        Por ello, preveo (con bastante preocupación) que estas relaciones contractuales van a encontrarse seriamente comprometidas ante inevitables variaciones de valor, al momento de renovaciones y prórrogas de contrato, el nivel de precios del mercado inmobiliario, los costos de los inmuebles y su rentabilidad, así como también las necesidades de recursos de los propietarios según los capitales invertidos y puestos a disposición de los Locatarios.

                 Atento a ello y considerando el hecho de que los ingresos de Locadores y Locatarios están siendo seriamente afectados por la esta difícil coyuntura económico-social (y su proyección en el corto y mediano plazo), me atrevo a sugerir a las partes que, con suficiente antelación, analicen la forma en que esa relación debería continuar, teniendo siempre presente que los ajustes a los valores locativos, en relación al contexto imperante, serán necesariamente importantes, dado el desfasaje por la pérdida de valor de nuestra moneda.

               Lo aquí expresado es a los efectos de promover la toma de conciencia respecto a las posibilidades futuras y el establecimiento de acuerdos razonables entre las partes, siempre y cuando prevalezca la intención y voluntad de ellas para mantener diálogos productivos.

                   Pretendo, con lo expresado anteriormente, que este contenido sirva para una sana reflexión y ayude a que se encuentren relaciones razonables y armoniosas entre todos los involucrados.

ELECCIONES Y ALGO MÁS...

 

“Algo no hemos hecho bien”

Esta simple afirmación, de quien es hoy Presidente de los Argentinos, nos resulta insultante e hipócrita. Esto se reafirma si  observamos el ámbito en el cual fue formulada tal ofensiva aseveración. Un contexto armado “pour la galerie” y donde el único y principal orador fue Alberto Fernández, enmarcado por la presencia de los principales dirigentes oficialistas que fueron abrumados por el “voto castigo” del pueblo.

Fue un cuadro vergonzoso e indignante, donde se lesionó a ultranza la figura presidencial, mientras que los verdaderos responsables (o co-responsables), no se hicieron cargo de la derrota ni de los padecimientos del pueblo, quien los castigó en las urnas.

Sr. Fernández, Sra. Cristina, la fotografía de un iceberg, que se presenta siempre como ejemplificadora de un peligro que se hace visible pero que oculta un gran riesgo bajo la superficie, es la imagen más precisa que demuestra lo que ocurre pero que Uds. obstinadamente hacen caso omiso e invisibilizan. Vuestra actitud indolente, habla a las claras de lo poco que les importa la situación social, económica y política que padece este país.

Nos muestran que las causas de la derrota se circunscribe a la pandemia, al escándalo de Olivos o a las “fake news” que emiten las redes sociales o los medios políticos que no responden a su pensamiento único. 

Mientras tanto, ocultan que el grueso de los problemas existentes viene de la mano de la indolencia e incapacidad de Uds. frente a la pandemia; del uso de los bienes y recursos del Estado para satisfacer vuestras necesidades personales y la de sus amigos; proviene de la emisión exagerada de dinero para cubrir las dádivas al pueblo necesitado y hambriento. También pocede de la desaparición de las micro y pequeñas empresas y por consiguiente de la falta de trabajo debidamente remunerado; de la desindustrialización del país y el aniquilamiento del agro. Este denigrante contexto socio-económico se completa con el padecimiento de cientos de miles de jubilados, olvidados a la “buena de Dios”, pero que Uds. groseramente declaman “atender debidamente” porque siempre protegieron a la vejez.

Nos han demostrado (práctica habitual del populismo que Uds. profesan), que vuestra central preocupación reside en el poder que puedan obtener para asegurar la inmunidad necesaria frente a los “pecados” cometidos; en la desvalorización de la Justicia y la destrucción de la institucionalidad republicana que se obtuvo con demasiado sacrificio humano y de recursos; en utilizar al Estado como medio para asegurar su bienestar y el de su casta gobernante, aun a costa de provocar desmanes en las economías familiares y causar la indignidad de todo un pueblo oprimido por vuestros vandalismos y abusos.

Sr. Presidente, su expresión de “algo no hemos hecho bien” es otra de sus continuas burlas a nuestra inteligencia y demuestra que le importamos poco o nada. Deja en claro que lo anteriormente he expresado, fruto de mi reflexión personal, son producto de los acontecimientos vividos en estos últimos años. Esos hechos refuerzan cada uno de los conceptos emitidos como opinión personal. Pueden “resultarles ofensivos” o “insultantes”, pero esa no es mi intención y ni siquiera mi propósito. Debe analizarlos como  pensamiento diverso que se replica en miles de argentinos y que en el día de ayer se expresó a través del voto popular, libre y obligatorio.

13 de setiembre de 2021.

                José Luis Rigazio

“… Se deben combatir las inobservancias o violencias por los medios de la Constitución misma, sin apelar nunca a las vías de hecho, porque la rebelión es un remedio mil veces peor que la enfermedad.”… ("Bases" - J. B. Alberdi)

INTERVENTORES COMUNALES Y SUS OBRAS vs. DEMOCRACIA Y DIGNIDAD (J.L.R. - 2017)

 

(Texto publicado en el año 2017)

Observar la publicación de fotografías y alegatos en favor de INTERVENTORES COMUNALES que respondían al llamado “Proceso de Reorganización Nacional”,  me han enfrentado a la triste y muy lamentable situación de tener que opinar “treinta y cuatro años han pasado y todavía no hemos aprendido de nuestros errores, ni comprendimos cuál es el fundamento y valor de la democracia”.

Cuando afirmé que estos Interventores fueron “personeros” de la peor Dictadura que oprimió y asesinó al pueblo argentino, comenzaron a aparecer alegatos sobre las obras que estos verdaderos ogros habían realizado en benefició de nuestra comunidad. SE EQUIVOCARON. Las obras tal vez fueron realizadas, pero fueron hechas sobre las sangre y tortura de nuestros vecinos y conciudadanos. Cada uno de estos personeros de la dictadura, fue miembro incondicionales del aparato represivo y torturador del Estado. Fueron delatores y ejecutores incondicionales de las órdenes denigrantes que tuvimos que soportar, destruyeron jóvenes, familias y estructuras democráticas que se encontraban a nuestro servicio defendiendo la dignidad de esta sociedad. Aprobaron leyes que destrozaban la dignidad del pueblo y lo sojuzgaba a niveles tan viles y bajos que no quedó un simple atizbo de su dignidad. Impusieron el pensamiento único y nos quitaron el derecho a opinar y pensar libremente. Persiguieron a todo aquel que no se sumara a sus designios o pensara diferente. Golpearon atrozmente a indefensas familias, torturaron y golpearon a nuestros jóvenes por el simple hecho de ser eso “juventud naciente e impetuosa” (todos conocemos a personas y familias que tuvieron que pasar por estos martirios) y también nos quitaron la posibilidad de seguir nuestros estudios libremente. Aprobaron presupuestos y realizaron obras, sin siquiera haber realizado estudios sobre su pertinencia y  necesidad fáctica…. El pueblo nunca fue consultado. La corrupción y el manejo indiscriminado de los fondos que todos aportábamos, fue el sello distintivo de esas inconstitucionales administraciones (vale mencionar las más de 30 auditorías externas que tuvimos que contratar en el primer año de nuestro gobierno en democracia, copias que puedo poner a disposición de cualquier vecino, especialmente del vergonzoso proyecto de nuestra “sala de convenciones”, reconvenida y terminada a duras penas durante el gobierno del Intendente Grimberg), Ni que hablar de los empleados ñoquis que se echaron (más de 160) y de otros que “habían metido la mano en la lata, desde tiempos inmemorables”.

Si me ponen a elegir entre obras y dignidad del pueblo, señores NO LO DUDO, elijo la DIGNIDAD  de cada uno de nuestros hombres, de cada una de nuestras familias, de nuestra sociedad. Sin dignidad no puede vivirse y siempre seremos esclavos de alguien.

Pido sinceras disculpas a aquellos que puedan haberse sentido agraviados o afectado por lo expuesto, pero obedece al pensamiento crítico y apasionado de quien estuvo involucrado durante aquellos oscuros y tormentosos años, en la defensa de nuestra democracia y sus más altos valores, sin pensar en el resguardo mi seguridad personal y sin encontrarme movido por ningún tipo de interés personal.

Para vuestra reflexión y memoria, dejo parte del alegato realizado por el juicio a las Juntas Militares:

(...)   “Este proceso (de “Reorganización Nacional”) ha significado, para quienes hemos tenido el doloroso privilegio de conocerlo íntimamente, una suerte de descenso a zonas tenebrosas del alma humana, donde la miseria, la abyección y el horror registran profundidades difíciles de imaginar antes y de comprender después.

Dante Alighieri -en "La Divina Comedia"- reservaba el séptimo círculo del infierno para los violentos: para todos aquellos que hicieran un daño a los demás mediante la fuerza. Y dentro de ese mismo recinto, sumergía en un río de sangre hirviente y nauseabunda a cierto género de condenados, así descriptos por el poeta: "Estos son los tiranos que vivieron de sangre y de rapiña. Aquí se lloran sus despiadadas faltas".

Yo no vengo ahora a propiciar tan tremenda condena para los procesados, si bien no puedo descartar que otro tribunal, de aún más elevada jerarquía que el presente, se haga oportunamente cargo de ello.

Me limitaré pues a fundamentar brevemente la humana conveniencia y necesidad del castigo. Sigo a Oliva Wondell Holmes, cuando afirma: "La ley amenaza con ciertos males si uno hace ciertas cosas. Si uno persiste en hacerlas, la ley debe infligir estos males con el objeto de que sus amenazas continúen siendo creídas".

El castigo -que según ciertas interpretaciones no es más que venganza institucionaliza- se opone, de esta manera, a la venganza incontrolada. Si esta posición nos vale ser tenidos como pertinaces retribucionistas, asumiremos el riesgo de la seguridad de que no estamos solos en la búsqueda de la deseada ecuanimidad. Aun los juristas que más escépticos se muestran respecto de la justificación de la pena, pese a relativizar la finalidad retributiva, terminan por rendirse ante la realidad.

Podemos afirmar entonces con Gunther Stratenwerth que aun cuando la función retributiva de la pena resulte dudosa, tácticamente no es sino una realidad: "La necesidad de retribución, en el caso de delitos conmovedores de la opinión pública, no podrá eliminarse sin más. Si estas necesidades no son satisfechas, es decir, si fracasa aunque sólo sea supuestamente la administración de la justicia penal, estaremos siempre ante la amenaza de la recaída en el derecho de propia mano o en la justicia de Lynch".

Por todo ello, señor presidente, este juicio y esta condena son importantes y necesarios para la Nación argentina, que ha sido ofendida por crímenes atroces. Su propia atrocidad torna monstruosa la mera hipótesis de la impunidad. Salvo que la conciencia moral de los argentinos haya descendido a niveles tribales, nadie puede admitir que el secuestro, la tortura o el asesinato constituyan "hechos políticos" o "contingencias del combate". Ahora que el pueblo argentino ha recuperado el gobierno y control de sus instituciones, yo asumo la responsabilidad de declarar en su nombre que el sadismo no es una ideología política ni una estrategia bélica, sino una perversión moral. A partir de este juicio y esta condena, el pueblo argentino recuperará su autoestima, su fe en los valores sobre la base de los cuales se constituyó la Nación y su imagen internacional severamente dañada por los crímenes de la represión ilegal...

Los argentinos hemos tratado de obtener la paz fundándola en el olvido, y fracasamos: ya hemos hablado de pasadas y frustradas amnistías.

Hemos tratado de buscar la paz por la vía de la violencia y el exterminio del adversario, y fracasamos: me remito al período que acabamos de describir.

A partir de este juicio y de la condena que propugno, nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido sino en la memoria; no en la violencia sino en la justicia.

Esta es nuestra oportunidad: quizá sea la última.”

(...)

Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar esta requisitoria.

Quiero utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino.

Señores jueces: "NUNCA MÁS".   (Julio César Strassera).-

 

José Luis Rigazio - 30 de diciembre de 2017.-

 

PROLONGACIÓN DEL CONFINAMIENTO EN ESPAÑA

 

Acabo de ver y escuchar la conferencia de prensa del Presidente de España.

Al realizar comparaciones, observo la gran diferencia entre nuestra clase política y la de aquel país.

El Mandatario anunció la prolongación del estado de alarma, a la que define como una cuestión de Estado y, a partir de allí, comienzan a surgir diferencias, que –personalmente- las indico como de fuerte raigambre cultural y democrática:

1.      La decisión no fue unilateral sino que cuenta con la aprobación del Congreso Nacional y con la del Consejo Interterritorial de salud, ente compuesto con representantes de cada una de las comunidades autonómicas de España.

2.      Esta prolongación se efectúa específicamente por el pedido de 36 de las comunidades autónomas, en  pleno respeto a la Constitución y a las autonomías regionales.

3.      La determinación surge además de un cuidadoso planeamiento con metas muy claras y precisas, como por ejemplo la de lograr disminuir los contagios diarios a 25 de cada cien  mil habitantes.

4.      Si bien se establece “toque de queda” nocturno (de 23 hrs. a 6 hrs.), confinamiento y aislamiento regional, Estos quedan bajo la jurisdicción de cada comunidad autónoma (dentro de un rango de posibilidades acordadas), que son las responsables de la salud en cada jurisdicción. Es decir, cada comunidad puede aislar su ámbito total o parcial, según sea su evaluación regional y en el cual debe prevalecer un alto sentido común para cada caso.

5.      Han determinado 4 niveles de riesgo, fijados según los casos de contagios, decesos, estado del sistema sanitario y otra serie de parámetros más.

Podría citar otras determinaciones más, pero creo que para reflexionar y sacar conclusiones, bastan estos cinco puntos.

Mis más profundos deseos son que, en estas hermosas tierras sudamericanas, prevalezca esta profunda cultura democrática y de respeto a la ciudadanía; que los criterios de participación, diálogo y comprensión estén por encima de las bajas pasiones partidistas y, lo que me parece de fundamental importancia, que en las decisiones no dejen de lado el SENTIDO COMÚN.

Estimado gobernantes, ruégo porque se les “caigan muchas ideas”, salgan del estado de inmovilización y mediocridad que exhiben, sean concientes que el pueblo no es “ganado encerrado” ya que dispone de identidad personal y social y, aunque Uds. “no hagan gala de ello”, de su propio pensamiento crítico.